ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันแก่บุตรหลานของตนมีประโยชน์ต่อสุขภาพในการป้องกันสูง แต่หลายกลุ่ม โดยเฉพาะพ่อแม่ที่มีลูกเล็ก ไม่ค่อยเชื่อมั่นในประโยชน์และกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีน MMR มากกว่าพวกเขาแตกต่างจากชาวอเมริกัน 73% ที่เห็นว่าวัคซีน MMR มีประโยชน์ 66% ที่กล่าวว่ามีความเสี่ยงต่ำที่จะเกิดผลข้างเคียง และ 88% ที่กล่าวว่าประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยง ตามรายงานฉบับใหม่การสำรวจของศูนย์วิจัยพิว นอกจากนี้ ชาวอเมริกันกว่า 82% ยังสนับสนุนให้เด็กที่เรียนในโรงเรียนของรัฐต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมัน เนื่องจากอาจมีความเสี่ยงต่อสุขภาพของผู้อื่น ในทางตรงกันข้าม ชาวอเมริกัน 17% กล่าวว่าผู้ปกครองควรตัดสินใจได้ว่าจะไม่ฉีดวัคซีน และ 10% เชื่อว่าความเสี่ยงมีมากกว่าประโยชน์
เจ้าหน้าที่สาธารณสุขให้ความสำคัญเป็นพิเศษ
กับมุมมองของผู้ปกครองที่ต้องตัดสินใจว่าจะปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่แนะนำหรือไม่เพื่อให้ภูมิคุ้มกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันแก่บุตรหลาน โดยเริ่มตั้งแต่เด็กอายุระหว่าง 12 ถึง 15 เดือน
การสำรวจครั้งใหม่พบว่าพ่อแม่ที่มีลูกอายุ 4 ขวบหรือน้อยกว่ามีความกังวลมากกว่าชาวอเมริกันคนอื่นๆ เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR ประมาณครึ่งหนึ่ง (52%) ของผู้ปกครองที่มีลูกอายุ 0 ถึง 4 ขวบบอกว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงต่ำ ขณะที่ 43% บอกว่ามีปานกลางหรือสูง ในทางตรงกันข้าม ผู้ใหญ่ 7 ใน 10 คนที่ไม่มีเด็กเล็ก (70%) มีอัตราความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีนต่ำ
โดยเฉลี่ยแล้วพ่อแม่ของเด็กเล็กมักจะอายุน้อยกว่าคนทั่วไป มีความแตกต่างบางประการในมุมมองเกี่ยวกับวัคซีนตามรุ่น ผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า 30 ปีมี แนวโน้ม น้อยกว่ากลุ่มอายุที่คิดว่าประโยชน์ของวัคซีน MMR มีมากกว่าความเสี่ยง (79% เทียบกับอย่างน้อย 90% ของกลุ่มอายุที่มากขึ้น) ความแตกต่างของอายุเหล่านี้มีความสอดคล้องอย่างกว้างๆ กับการสำรวจของ Pew Research Center ที่ผ่านมา ซึ่งดูที่การ สนับสนุนทั่วไปมากขึ้นสำหรับความต้องการวัคซีนในวัยเด็กและการรับรู้ถึงความปลอดภัยของวัคซีน
มุมมองเกี่ยวกับวัคซีน MMR ยังแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ตัวอย่างเช่น คนผิวดำ (44%) มีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาว (30%) ที่จะบอกว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR นั้นอยู่ในระดับปานกลางหรือสูง คนผิวดำประมาณ 56% ให้คะแนนประโยชน์ด้านสุขภาพเชิงป้องกันของวัคซีน MMR สูงเมื่อเทียบกับคนผิวขาว 79%
ความรู้ในหัวข้อวิทยาศาสตร์ยังเป็นปัจจัยใน การแยกแยะผู้ที่กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของวัคซีนมากกว่า ชาวอเมริกันที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์สูง โดยพิจารณาจากดัชนีคำถามข้อเท็จจริง 9 ข้อซึ่งครอบคลุมหัวข้อต่างๆ จำนวนมาก ให้คะแนนความเสี่ยงต่อผลข้างเคียงจากวัคซีนในระดับต่ำ (79%) ในทางตรงกันข้าม ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่มีความรู้ด้านวิทยาศาสตร์ต่ำมีการแบ่งอย่างใกล้ชิดว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงต่ำ (50%) หรือปานกลางหรือสูงกว่า (47%) (รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับดรรชนีความรู้วิทยาศาสตร์มีอยู่ในบทที่ 4และส่วนวิธีการของรายงานที่เกี่ยวข้อง “ การเมืองของภูมิอากาศ ”)
การปฏิบัติของผู้คนที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์
แผนปัจจุบันและการแพทย์ทางเลือกก็มีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกับมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวัคซีน MMR ตัวอย่างเช่น 8% ของชาวอเมริกันรายงานว่าพวกเขาไม่เคยใช้ยาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์สำหรับอาการหวัดหรือไข้หวัดใหญ่ กลุ่มย่อยนี้แบ่งอย่างใกล้ชิดว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR นั้นต่ำ (50%) หรือปานกลางเป็นอย่างน้อย (49%)
โดยทั่วไปแล้ว ผู้ที่รายงานว่าลองใช้ยาทางเลือกแทนยาทั่วไปจะมีความเสี่ยงมากขึ้นจากวัคซีน MMR การแพทย์ทางเลือกเป็นหมวดหมู่กว้างๆ ที่รวมถึงผลิตภัณฑ์เสริมอาหารสมุนไพร การฝังเข็ม ไคโรแพรคติก การบำบัดด้วยพลังงาน และอื่นๆ ที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่มักเรียกว่าการดูแลทางการแพทย์ทั่วไปหรือมาตรฐาน ชาวอเมริกัน 43% ที่เคยใช้ยาทางเลือกแทนการรักษาแบบเดิมกล่าวว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีน MMR นั้นอยู่ในระดับปานกลางหรือสูง จากการเปรียบเทียบ 30% ของผู้ที่รายงานว่าไม่เคยใช้ยาทางเลือกหรือใช้ร่วมกับยาทั่วไปกล่าวว่าความเสี่ยงของผลข้างเคียงจากวัคซีนอยู่ในระดับปานกลางหรือสูง
ในขณะที่ชาวยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ระบุว่าเป็นคริสเตียนหรือไม่นับถือศาสนาใด การสำรวจยังรวมถึงการสัมภาษณ์ผู้คนในศาสนาอื่น (ที่ไม่ใช่คริสเตียน) เช่นเดียวกับบางคนที่ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางศาสนาของพวกเขา แต่ในประเทศส่วนใหญ่ ขนาดตัวอย่างแบบสำรวจไม่อนุญาตให้มีการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับทัศนคติของคนในกลุ่มนี้ นอกจากนี้ หมวดหมู่นี้ประกอบด้วยผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นชาวมุสลิมเป็นส่วนใหญ่ และการสำรวจประชากรทั่วไปอาจเป็นตัวแทนของชาวมุสลิมและกลุ่มศาสนาเล็กๆ อื่นๆ ในยุโรปน้อยกว่า เนื่องจากประชากรส่วนน้อยเหล่านี้มักจะกระจายตัวแตกต่างกันทั่วประเทศมากกว่าประชากรทั่วไป นอกจากนี้ สมาชิกบางคนของกลุ่มเหล่านี้ (โดยเฉพาะผู้อพยพล่าสุด) พูดภาษาประจำชาติได้ไม่ดีพอที่จะเข้าร่วมการสำรวจ ผลที่ตามมา,
ค่ามัธยฐานคืออะไร?
สำหรับคำถามมากมายในรายงานฉบับนี้ จะมีการรายงานค่ามัธยฐานเพื่อช่วยให้ผู้อ่านเห็นรูปแบบโดยรวม ค่ามัธยฐานคือ ตัวเลข ตรงกลางในรายการของตัวเลขที่เรียงลำดับจากน้อยไปหามากหรือมากไปน้อย ในการสำรวจ 15 ประเทศ ผลลัพธ์เฉลี่ยอยู่ที่อันดับแปดของรายการผลการวิจัยระดับประเทศที่เรียงตามลำดับ
คริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติเชื่อกันอย่างแพร่หลายในพระเจ้าหรืออำนาจอื่นที่สูงกว่า
คริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติส่วนใหญ่ในยุโรปเชื่อในพระเจ้า แต่แนวคิดของพวกเขาเกี่ยวกับพระเจ้าแตกต่างอย่างมากจากวิธีที่คริสเตียนที่ไปโบสถ์มักจะเข้าใจพระเจ้า ในขณะที่คริสเตียนที่เข้าร่วมคริสตจักรส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาเชื่อในพระเจ้า “ตามที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์” คริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติมีแนวโน้มที่จะพูดว่าพวกเขาไม่เชื่อในการพรรณนาถึงพระเจ้าในพระคัมภีร์ไบเบิล แต่พวกเขาเชื่อในอำนาจที่สูงกว่าหรือ พลังวิญญาณในจักรวาล
ตัวอย่างเช่น ในสเปนที่มีชาวคาทอลิกเป็นส่วนใหญ่ มีคริสเตียนเพียงหนึ่งในห้าเท่านั้นที่ไม่ได้ปฏิบัติ (21%) เชื่อในพระเจ้า “ตามที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์ไบเบิล” ในขณะที่หกในสิบบอกว่าพวกเขาเชื่อในอำนาจอื่นที่สูงกว่าหรือ พลังทางจิตวิญญาณ
Credit : UFASLOT
