การกัดเซาะของแม่น้ำด้านล่างและทั่วทั้งภูมิประเทศนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ รวมถึงความชันของภูมิประเทศและการจัดลำน้ำสาขาความแตกต่างใน χ ข้ามขอบลุ่มน้ำ ซึ่งระบุด้วยความแตกต่างของสีที่ด้านใดด้านหนึ่งของการแบ่ง เผยให้เห็นภูมิทัศน์ในกระแสน้ำ การกัดเซาะเปลี่ยนสันเขาที่แบ่งเครือข่ายแม่น้ำไปยังพื้นที่ที่มีค่า χ มากขึ้นSD WILLETT ET AL/SCIENCE 2014 ได้รับความอนุเคราะห์จากSCIENCE /AAAS
ใน วารสาร Science วันที่ 7 มีนาคม นักธรณีฟิสิกส์ Sean Willett จาก ETH Zurich
และเพื่อนร่วมงานได้สรุปปัจจัยเหล่านี้ให้เป็นพารามิเตอร์เดียวที่เรียกว่า χ (อักษรกรีก chi) ซึ่งโดยทั่วไปจะมากขึ้นเมื่อระยะห่างจากปากแม่น้ำเพิ่มขึ้น จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ได้คำนวณค่าและจัดทำแผนที่สำหรับเครือข่ายแม่น้ำต่างๆ รวมถึงทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา
หากค่าที่ด้านใดด้านหนึ่งของขอบลุ่มน้ำ (เส้นสีขาว) ใกล้เคียงกัน แสดงว่าสันที่แบ่งเครือข่ายข้างเคียงนั้นน่าจะคงที่ แต่ถ้าค่าต่างกันมาก เช่นข้ามเขตลุ่มน้ำตามยอดของเทือกเขาบลูริดจ์ (เส้นสีขาวหนา) นั่นเป็นสัญญาณว่าเครือข่ายแม่น้ำยังคงพัฒนาและสันเขากำลังขยับ นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการแบ่งแยกตามแนวเทือกเขาบลูริดจ์ได้อพยพเข้ามาในประเทศตั้งแต่การแตกร้าวครั้งแรกก่อตัวขึ้นในมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อกว่า 200 ล้านปีก่อน
ในการพรรณนาถึงส่วนหนึ่งของที่ราบสูง Loess ทางตอนกลางของจีน ค่า χ
ที่ต่างกันเพียงเล็กน้อยในการระบายน้ำแบ่งระหว่างแอ่งน้ำ 2 แห่ง ได้แก่ แม่น้ำ Qingjian ทางตอนเหนือ และแม่น้ำ Yanhe ทางตอนใต้ บ่งชี้ว่าตำแหน่งของ สันเขาค่อนข้างเสถียร
SD WILLETT ET AL/SCIENCE 2014 ได้รับความอนุเคราะห์จากSCIENCE /AAAS
การจำลองนี้แสดงให้เห็นภูมิประเทศที่กำลังพัฒนาในพื้นที่ขนาด 100 กิโลเมตร x 50 กิโลเมตร ดังที่เห็นจากด้านบน ตลอดระยะเวลา 160 ล้านปี ในตอนเริ่มต้น ภูมิประเทศแบบภูเขาที่ขอบบนของภูมิภาคได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในอัตรา 5 มิลลิเมตรต่อปี และภูมิประเทศที่ขอบล่างเพิ่มขึ้นเพียงหนึ่งในสิบของอัตรานั้น วิดีโอเริ่มต้นด้วยการเปลี่ยนอัตราการยกขึ้นเป็น 1 มิลลิเมตรต่อปีทั่วทั้งแนวนอน ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันเท่าๆ กันในรูปแบบการกัดเซาะ เมื่อเวลาผ่านไป โครงข่ายแม่น้ำที่ไหลออกจากเทือกเขาจะเข้าสู่สมดุลใหม่ โดยมีการระบายน้ำออกไปยังบริเวณที่ χ มีขนาดใหญ่
ที่มา: SD Willett et al / Science 2014, ได้รับความอนุเคราะห์จากScience /AAAS
ไปได้อย่างแน่นอนที่จะวิเคราะห์เรื่องตลกมากเกินไป แต่เรื่องตลกทั้งหมดสามารถพูดได้เหมือนกันหรือไม่? พิจารณางานวิจัยมากมายในหัวข้อนี้อาจจะไม่
สกอตต์ วีมส์ นักประสาทวิทยา พาผู้อ่านไปทัวร์ที่หลากหลายเพื่ออธิบายว่าอารมณ์ขันคืออะไรและทำไมผู้อ่านจึงควรใส่ใจ ปรากฎว่าอารมณ์ขันส่งผลต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีในสังคมในหลาย ๆ ด้าน
อารมณ์ขันช่วยปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล และผลการศึกษาพบว่าการดูหนังตลกสามารถลดความเครียด ปรับปรุงการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน และช่วยให้ผู้ชมแก้ปัญหาได้ดีขึ้น
ความซับซ้อนของสมองของมนุษย์ทำให้อารมณ์ขันเป็นไปได้ Weems โต้แย้ง และยังช่วยอธิบายว่าบางคนสามารถหาเรื่องตลกที่เฮฮาได้อย่างไร ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่าเป็นเรื่องน่ารังเกียจอย่างไม่มีการลด
อารมณ์ขันมีหลายรูปแบบ — มากถึง 44 จากการนับของนักวิจัยหนึ่งคน — แต่มีลักษณะและธีมบางอย่างเหมือนกัน อารมณ์ขันมักถูกโค่นล้มโดยเนื้อแท้ Weems กล่าวว่าตั้งแต่การเล่นสำนวนและปริศนาไปจนถึงเรื่องตลก มักจะปฏิบัติต่อเรื่องที่จริงจังด้วยความเหลื่อมล้ำหรือหยาบคาย ตัวอย่างเช่น นักโทษสงครามและคนอื่นๆ ในสถานการณ์เลวร้าย มักหันไปใช้อารมณ์ขันที่มืดมน
ฮา! ไม่ใช่คู่มือช่วยตัวเองในการเป็นคนตลก แม้ว่าผู้อ่านที่รอบคอบจะพบนักเก็ตที่มีประโยชน์ได้ตลอด เรื่องตลกที่สนุกที่สุดมีความหงุดหงิดเล็กน้อย แต่ไม่มากเกินไป ความประหลาดใจก็ช่วยได้เช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นความไม่ลงรอยกันของช้างที่ซ่อนตัวอยู่ในต้นซากุระ หรือความไม่น่าจะเป็นไปได้ของ Raquel Welch และสมเด็จพระสันตะปาปาที่ลงเอยด้วยเรือชูชีพลำเดียวกัน
บทสุดท้ายเผยให้เห็นถึงความพยายามกึ่งสำเร็จของวีมส์ในการแสดงตลกแบบสแตนด์อัพ เขาหัวเราะเล็กน้อย เขาพูด แต่ไม่ใช่ในที่ที่เขาคาดไว้ บางทีการฝึกฝนอาจทำให้สมบูรณ์แบบ: เรื่องตลกที่ทำให้ Weems หัวเราะมากที่สุด และตัดสินโดยผู้อ่านเว็บไซต์แห่งหนึ่งว่าเก่งที่สุดในโลก เป็นเรื่องที่เขาฝึกฝนมาหลายสิบครั้ง หรือหลายร้อยครั้ง
Credit : creditreportsandscores.net nawraas.net bartramtaylorgroup.com aworkingproject.org allianceagainstpoverty.com distriimport.com drawcamp.org tolkienguild.com joseluisgalar.com poraquitambienseentra.com
